Scoop.at - Social News aus Österreich

Wie mächtig ist die "Kronenzeitung"? Laut Meinungsforscher Peter Ulram ist die größte Zeitung des Landes bei Wahlen jedenfalls für etliche Stimmprozente gut. Hans-Peter Martin hätte ohne "Krone" gestern weniger als zehn Prozent bekommen, ist Ulram überzeugt. Und die Zahlen seiner Nachwahl-Befragung, die wir in der ZiB2 gebracht haben, sind eindrucksvoll.

Von jenen Österreichern, die ausschließlich die "Krone" lesen, haben gestern 30 % HPM gewählt. Von jenen, die sie nie lesen, nur 9 %. Schon 2004 hat nur die massive Unterstützung des Blattes den sensationellen Wahlerfolg Martins ermöglicht. Die "Krone" hätte agiert wie eine "Wahlplattform", schrieb der Politologe Peter Filzmaier damals in einer Nachwahl-Analyse. Bei der Nationalratswahl 2006 dagegen gab es keinen Segen aus der Muthgasse. Martins Kolumne wurde während des Wahlkampfs eingestellt, Jubel-Leserbriefe gab es kaum - und ein Wahlergebnis von weniger als 3 Prozent. 2008 trat Martin nicht mehr an, aber er hätte sich ohnehin schwer getan, gegen den neuen Liebling von Hans Dichand und seiner Schreiber: "Der Faymann ist schon imposant / fesch, attraktiv, charmant, gewandt. / Nur reicht an dies sein Stimmorgan / (perfekt ist keiner!) nicht heran. / Würd auch noch dieses prächtig tönen / es wär beinah zu viel des Schönen.", reimte Hauspoet Wolf Martin und ließ noch viele Minnesänge folgen. Ihren knappen Wahlsieg vor der ÖVP letztes Jahr hatte die SPÖ ganz wesentlich der Mobilisierung durch die "Krone" zu verdanken. Der legendäre Leserbrief von Faymann/Gusenbauer hatte sich - damals - rentiert. Dafür nahm man in der Löwelstraße die Kritik wegen peinlicher "Anbiederung" und "Unterwerfung" gerne in Kauf.